«Stavolta è di scena uno dei grossi problemi, quello della droga, della sua diffusione tra i giovani, dei possibili sistemi di cura. Segre ha un suo stile che persegue da quando fa televisione. Egli concepisce l'inchiesta come qualcosa che sia estraneo all'esibizione personale (cioè intervistatore in primo piano che si agita e stringe nell'angolo l'intervistato) e alla costruzione spettacolare per cui compaiono inchieste che assomigliano a un thriller o a un varietà Egli punta a tenersi in disparte, a non mettere in piedi “racconti sceneggiati” e invece a far parlare liberamente gli intervistati che espongono i loro casi, le loro questioni, si autoanalizzano e non vengono dirottati sulla strada di nessuna tesi prestabilita. Naturalmente è un metodo che comporta dei rischi: la mancanza di un allettamento facile, e il pericolo che le voci si accavallino e risultino, nella foga, poco chiare. Ma questo è un inconveniente che si è rilevato. In cose precedenti di Segre: stavolta mi pare che sia stato eliminato o ridotto al minimo. In compenso c'è un'immediatezza di discorso che colpisce e sconvolge. I drogati si confessano - anche se il termine è improprio - con una lucidità e, si ha l'impressione, con una sincerità assoluta: si ascolti che cosa dice la giovane coppia, e che cosa dice la ragazza che fa la prostituta per potersi procurare i soldi con cui comprare la cocaina. Nella seconda parte […] si parlerà, sempre attraverso le testimonianze dirette della droga in carcere, dei difficili rapporti dei tossicodipendenti con le istituzioni sanitarie, del gruppo Abele. il tutto sempre (e anche questo e un merito dei reportages di Segre) senza bilanci, senza pistolotti moralistici, senza conclusioni pilotate da un commento. La trasmissione era stata dedicata a Bruna, una ragazza tossicodipendente che lottava in ospedale contro la droga e contro la morte; Bruna è mancata ieri l'altro e i suoi funerali avranno luogo oggi» (U. Buzzolan, “La Stampa”, 11.11.1980).

 

«È possibile realizzare un'inchiesta televisiva sulla droga che non grondi moralismo e siringhe ad ogni immagine? Far parlare i tossicodipendenti senza presentarli come malati o come mostri? Sembra esserci riuscito Daniele Segre con ll ciocco e relativo inchiesta sulle tossicodipendenze in Piemonte […] Il .ciocco è l'affare, la contrattazione, lo scambio dell'eroina. Ne parlano e non solo di quello, alcuni tossicodipendenti. Analizzano con lucidità le motivazioni, la condizione, i problemi di chi vive con la scimmia. Poi, agghiacciante, la testimonianza di Antonietta, che per pagarsi i buchi si prostituisce. Racconta di lei delle altre giovanissime, di come sia difficile vivere in quel modo, dei clienti che quando ti va bene ti disprezzano perché sei .una drogata, e quando ti va male ti puntano un coltello alla gola. Seguono le immagini di un'assemblea ormai storica: quella convocata l'11-12 ottobre da 50 tossicodipendenti per discutere il primo decreto Animasi: "Vogliamo uscire dal ghetto, non potete farci tornare indietro". Compaiono poi gli operatori dei centri di assistenza per tossicodipendenti, che per fortuna, non fanno l'apoteosi dei centri stessi: parlano di tentativi, di rapporti da costruire, di interventi. […] Padre Ruggiero, cappellano delle Nuove, fornisce dati sul fenomeno droga in carcere. Il racconto di un ragazzo reduce dalle Nuove conclude il filmato: l'eroina ci circola tra l'indifferenza delle guardie, le crisi di astinenza di chi non può pagarsela, l'essere costretti a tagliuzzarsi il corpo con una lametta per ottenere il ricovero in infermeria. Sovrimpressione di dati: 126 morti di droga nel 79 in Italia, 5 in Piemonte (quest'anno nei primi dieci mesi sono già una trentina), 254 tossicodipendenti tra i 18 e i 35 anni in carcere a Torino nel '79. L'inchiesta è dedicata a Bruna, 26 anni, morta di alcool e di eroina la scorsa settimana in un ospedale cittadino. Attento indagatore della realtà urbana […], Segre non ha l'invadenza di molti suoi colleghi. Entra negli ambienti di cui tratta quasi in punta di piedi: la presenza fisica dell'intervistatore si annulla in una voce fuoricampo che interviene discretamente a suscitare il dialogo, la discussione, il racconto. Interlocutore dell'intervistato è cosi il pubblico stesso. Alieno da effetti spettacolari si concede solo piccole divagazioni come il televisore acceso e muto sullo sfondo di una stanza o i preparativi per la colazione di chi non può riprendere in volto: il nome della quotidianità, la fiction cacciata dalla porta, rientra dalla finestra» (R. Moliterni, “il manifesto”, 11.11.1980).