«Spesso, chi assiste alla proiezione di uno dei miei film, è portato a rivolgermi delle domande, per conoscere come ho fatto ad eseguire questa o quella ripresa. Altrettanto spesso poi è portato ad arzigogolare nel suo cervello soluzioni che si allontanano da quelle esatte, perchè non si tiene conto di tanti fattori e circostanze che gravano negativamente sulla riuscita della ripresa. . Le difficoltà da superare nella ripresa dei film scientifici sono molte e non lievi e non tutto procede fluidamente, come alcune volte può apparire. E questo anche quando si possiedono gabinetti di preparazione e di indagine perfettamente attrezzati. Con tutto ciò non ci si deve perdere di coraggio. Per l'appassionato a questo lavoro, anzi, le difficoltà rappresentano uno sprone, e lo spirito e la mente, nella ricerca affannosa, se pur ponderata, delle soluzioni, trovano un elemento tonicizzante che rende più bella la conquista. Purtroppo, specie se si lavora su esseri infinitamente piccoli od su esseri microscopici vivi, ma delicatissimi, le difficoltà diventano sempre più gravi, perchè si incontrano degli elementi contrastanti. Uno di questo [sic], ad esempio, è dato dal fatto che, per avere una buona fotografia, occorre una sorgente luminosa potente, la cui stessa composizione di luce, specie nei suoi limiti estremi dell'ultravioletto e dell'infrarosso; possiede cause disturbanti e spesso distruggenti la vitalità cellulare. Alcuni obiettano che, con le moderne sensibilissime emulsioni pancromatiche e con i filtri selezionatori, ogni difficoltà può essere facilmente superata. Questo in teoria, ma in pratica le cose vanno purtroppo ben diversamente: ad ogni istante, si può dire, saltano fuori dei quid disturbanti che occorre prima individuare e poi, attraverso studi e prove, eliminare. Chi si applica perciò alla cinematografia scientifica, anche se è affiancato e coadiuvato da illustri scienziati, deve continuamente studiare, tenersi al corrente delle più recenti acquisizioni scientifiche, specie nel campo della fisicochimica, perchè le basi della fotografia rimangono sempre la luce, gli obbiettivi e le emulsioni sensibili. Ogni conquista in questo campo può rappresentare un reale progresso e permettere di superare difficoltà, finora rimaste insuperate ed ostacolanti il raggiungimento del successo. D'altro canto non si creda troppo semplicisticamente che per eseguire dei buoni film scientifici basti avere buone macchine da ripresa e un buon operatore guidato da uno scienziato, perchè per quanto operatore e scienziato si comprendano bene, non riusciranno mai a creare fra loro quella perfetta ed intima fusione, che è la base prima, se non unica, del successo. L'ideale sarebbe che l'operatore fosse uno scienziato e viceversa. In tal caso sarebbe eliminato, specialmente, il grave inconveniente, che si verifica spesso, e cioè quello dello scienziato che, conoscendo profondamente ogni minimo particolare dell'oggetto da cinematografare, con il suo occhio mentale trae quasi in inganno il suo occhio fisico, vedendo quello che è più dato vedere all'obbiettivo. Chi si applica alla cinematografia scientifica, deve inoltre essere animato da grande volontà, calma, pazienza, equilibrio, obiettività. La pazienza e l'equilibrio sono i due elementi più importanti. Infatti, generalmente, la ripresa dei film scientifici richiede lavoro assiduo e continuo, che mette a· dura prova i nervi dell'operatore. Incominciato un lavoro non si può sostare per il riposo, perchè il fenomeno che si riprende, non conosce stasi, ed una volta che si sia iniziato, prosegue incessantemente nel suo ciclo evolutìvo, fino a perfetto compimento. Per tale ragione, il tempo non conta più e, se occorre, si deve rimanere sulla breccia anche giorni e notti intere, continuamente, inflessibilmente, combattendo contro la stanchezza ed il sonno. Occorre massimo equilibrio per non falsare la ripresa. Il film scientifico, infatti, si presenta come una vera e propria analisi, nella quale si deve procedere con piena obiettività. per non introdurvi elementi che possono squilibrare il fenomeno, falsando nella·sua determinazione parziale e finale. Basta, ad esempio, che, esaltati dalla bellezza del fenomeno che si sta svolgendo, e spinti, come naturalmente avviene, dal desiderio di vederlo compiuto, si intervenga con un fattore accelerante (maggior calore, umidità intensità magnetica, ecc.) perchè il ciclo evolutivo non sia più normale e si debba, a lavoro compiuto, ridurre il fenomeno alla sua normalità. Ma se ciò può incidere in modo non profondamente sfavorevole nel caso di un film didattico, ben altrimenti deve dirsi per un film di ricerca scientifica, perché anche il tempo nel quale si svolge un fenomeno rappresenta un elemento della più alta importanza. La cinematografia scientifica è destinata ad un grande avvenire sia nel campo didattico che in quello della ricerca» (R. Omegna, Cinematografia scientifica, “Bianco e Nero”, a. III, n. 11, 1939).